胡懋仁:西方媒体报道的真实性与虚伪性

2019-09-25 17:59:20??来源: 北航老胡之闲话??作者:胡懋仁
点击: ???评论: (查看)

  香港记协在这次香港暴乱中表现得极不光彩,同时,其他包括英国广播公司(BBC)在内的西方媒体,在这次香港的暴乱中同样表现得极不光彩。他们一开始就站在一个偏激和错误的立场上,他们对所谓新闻报道完全没有站在他们自己一直所标榜的所谓公正、客观的立场上,而是极力抹黑特区政府、抹黑香港警察,抹黑大陆中央政府。他们所表现出的双重标准问题,也是公开和无耻的。

  过去,我们一些学校在近几十年来所讲授的所谓新闻学等媒体课程时,多以西方新闻理论作为教学的主要内容。无论是从理论体系上,还是从理论立场上,基本都是唯西方新闻理论的马首是瞻。马克思主义新闻学的内容几乎很少能看到。我们的一些媒体人也都奉西方新闻理论和具体操作为圭臬。

  被西方新闻界最为推崇的所谓公正、客观的报道,当属当年对水门事件的报道。在西方新闻界看来,正是新闻界客观、公正的报道,最终把尼克松拉下了台。当然,主要看上去的原因是尼克松在整个事件中有说谎、隐瞒事实、滥用资金等罪名。当时美国媒体几乎是集体上阵,一副敢把皇帝拉下马的气势,而且最终居然就成功地把他拉下来了。

  一个窃听器事件,一个说谎的丑闻,美国新闻媒体真的就有那么大的能力吗?我们也要客观地看问题。美国的媒体能量的确不小。但任何一家美国媒体的背后,都有美国资产阶级大财团作为他们的幕后老板。如果没有老板的点头许可,媒体靠自己是掀不起如此之大的风流来的。这其中,除了联邦调查局与白宫的矛盾之外,除了民主党与共和党的矛盾之外,美国某些大财团不满尼克松的对内对外政策也是重要的原因。不说别的,单是民主党的背后,就有多少美国垄断资产阶级大财团在支持。所以,共和党针对民主党的窃听事件,正好被民主党和他们背后的大财团拿来利用,借机整垮当时的美国行政当局,特别是总统尼克松。

  如果不是为了这样那样的政党间的政治利益。怎么可能会出现新闻媒体加入美国政党间的如此惨烈的厮杀?如果说到说谎,2003年,美国入侵伊拉克前后,撒了所谓伊拉克拥有大规模杀伤性武器这样的弥天大谎,可是为什么直到美军占领伊拉克全境,也没找到一件所谓大规模杀伤性武器?美国长年陷入伊拉克战争,美国当然是得到了好处的。至少美国石油美元的地位得到了保障。在这样的情况下,美国的媒体怎么没有人追究美国小布什政府扯谎这样的责任?新闻界的良知呢?他们的公正和客观呢?都跑到哪儿去了?可见,西方新闻媒体和新闻界的所谓公正与客观,从根本上就是虚伪的。

  那么,为什么美国媒体对待水门事件和伊拉克大规模杀伤性武器的报道会有截然不同的两种态度呢?这就要说到西方媒体所存在的某个共同的特点。那就是,在资产阶级内部,这种新闻报道的所谓客观、公正和自由还是相对存在着的。而一旦事件的发生涉及到资产阶级与其他阶级的利益冲突的问题上,西方媒体的本质才会得到更为充分的曝露。

  水门事件,反映的是美国资产阶级内部两个不同政党、不同派别之间的矛盾斗争。在这个问题上,哪个派别或政党站在执政的舞台上,对于美国的大资产阶级和大财团的利益最为有利,那么美国的大垄断资产阶级和财团就会选择哪个政党或者派别。在共和党与尼克松的一些违法做法,伤害了美国资产阶级内部的民主和法制,所以,美国的媒体在这个问题上还是要主持所谓公道的。这个公道无论执行到什么状态,最终结果都是有利美国大资产阶级的根本利益的。如果在这个方面,美国媒体未能主持所谓资产阶级内部的公正,会给美国资产阶级的统治带来混乱,这归根到底对于美国资产阶级的统治是不利的。况且,美国媒体正好利用对水门事件的报道,来展示美国媒体的所谓公正、自由和客观,为美国的新闻界打出最好的广告。难道不是这样的吗?

  而美国媒体对伊拉克所谓大规模杀伤性武器报道在态度就反映出一旦大资产阶级利益所其他国家、其他民族,或者国内其他阶级或阶层的质疑和挑战时,美国的新闻媒体就会毫不犹豫地站在美国大资产阶级一边。这基本是毫无疑问的。对伊拉克的报道如此,对于美国任何一场对外战争的报道同样如此。那些与美国不睦、不和、甚至敢于挑战的国家和民族,美国媒体更是要一黑到底。

  在这次中美之间的贸易摩擦问题上,美国媒体也是略有不同表现的。所谓主流媒体,都是毫不犹豫地站在美国政府一边,也就是站在美国大资产阶级一边,毫不犹豫地抹黑中国,给中国施加压力。而另外有一些美国的非主流媒体,则有可能站在美国那些中小资产阶级、中小企业,站在与中国有较深贸易关系的企业一边。当然,他们的目的同样是为了这些美国人或者美国企业的利益,他们可能多少会说一些有关中国的公道话。但这种公道与否,不在于在他们看来,一定是中国占理,而是美国政府的当前在贸易政策上的做法,伤害了这一部分美国人的利益。他们要为这部分美国人发声。这就是问题的本质。

  曾经有人说过这样的话,西方的自由民主,就其对于广大人民来说,是虚伪的。但在资产阶级内部来说,它的实施则是认真的。这或许也是西方新闻媒体的两面性。我们不能因为其存在的所谓真实的一面,就否定其虚伪的一面,同样,也不能西方民主存在虚伪的一面,就不承认在西方资产阶级内部,这种民主实施中的真实的一面。只看到真实性,看不到虚伪性,是会受骗上当的。而只看到虚伪性,看不到真实性,对问题的认识也是不会全面的。只是我们要清楚,这种所谓资产阶级内部的民主与媒体报道的真实性,目的只有一个,那是为了维护大资产阶级的利益。而他们的虚伪,目的也是一样,仍然是为了维护大资产阶级的利益。因此,绝对不可能因为可能造成对大资产阶级利益的损害,来维持他们民主体制与新闻报道的所谓真实性。

相关文章